-

Linux Debian или Ubuntu: чем отличаются, какое главное отличие, что лучше выбрать для ноутбука и сервера – Дебиан vs Убунта, разница этих ОС

Содержание

Выбор между Дебиан и Убунту — это не просто вопрос вкуса. За этим решением часто стоит конкретная задача: создать надежный сервер, настроить удобную рабочую станцию или построить стабильную инфраструктуру. Оба дистрибутива родом из одного семейства Линукс, но различаются по целевой аудитории, частоте обновлений, подходу к стабильности и удобству использования. В этой статье расскажем, что такое Linux Debian или Ubuntu для ноутбука, чем они отличаются, какой вариант лучше выбрать для дома и бизнеса. Сравнение будет опираться на реальный опыт пользователей и практические кейсы. Если вы стоите перед выбором и не хотите тратить время на эксперименты, этот материал станет вашим надежным ориентиром.


Убунту основан на Дебиан: что это значит

Среди множества доступных дистрибутивов Линукс лишь единицы являются действительно независимыми, то есть разработанными «с нуля», без опоры на другие платформы. К числу таких фундаментальных проектов можно отнести Arch, Red Hat, Debian. Они стали основой для множества других решений. Именно они обычно формируют собственную архитектуру, стандарты, системы управления и принципы организации репозиториев.

Ubuntu, в свою очередь, не относится к числу полностью самостоятельных комплектов файлов. Он строится на базе Дебиан. Это означает, что он унаследовал от него APT и активно использует множество пакетов и библиотек, находящихся в хранилищах независимого дистрибутива.

Такая модель распространена в Linux: производные заимствуют у своих предшественников пакетную базу и инструменты, но при этом дополняют их собственными разработками. В случае с Убунту — это улучшения, направленные на удобство пользователя, графическая оболочка, регулярные релизы и расширенная поддержка. Несмотря на тесную связь, между Ubuntu и Debian существует ряд принципиальных отличий, которые и определяют выбор целевой аудитории.

В чем разница между ними

Существует ряд важных различий, касающихся релизов, стабильности, доступности программ, установки и архитектурной техподдержки. Некоторые из отличительных характеристик важны для десктопов, другие — для серверных компьютеров.

Периодичность выпуска обновлений

Убунту предлагает два типа:

У Дебиан модель иная. В ней предусмотрено три ветки:

Первая предназначена для разработчиков и тестирования, и новичкам ее лучше избегать. Вторая используется для подготовки будущего стабильного продукта. Хотя официально она не считается финальной, многие отдают ей предпочтение ради новизны. Третий вариант — основной. Здесь используются проверенные и надежные компоненты, хотя и не самые новые. Он появляется примерно раз в 2 года и поддерживается в течение 3 лет. По завершении поддержки рекомендуется переходить на следующий релиз.


Актуальность ПО

Debian делает акцент на надежность, поэтому в его stable-релизах вы редко найдете самые свежие версии программ. К примеру, в одиннадцатой используется GNOME 3.38, хотя уже давно доступен сороковой. Подобная ситуация наблюдается и с другими приложениями — GIMP, LibreOffice и прочими. Это осознанная жертва в пользу качества. В среде пользователей даже существует шутка: «Если Дебиан стабилен — значит, он уже устарел».

Ubuntu LTS также следует принципу стабильности, но при этом чаще включает более актуальные сборки популярных ПО. При необходимости новейшее программное обеспечение можно установить из сторонних источников — например, добавив официальный репозиторий разработчика. Так, последнюю редакцию Docker легко подключить как в Убунту, так и в Debian. Тем не менее по умолчанию в stable-версии второго чаще используются более старые редакции приложений, чем в первом. Это стоит учитывать при выборе системы.

Доступность софта

Оба решения обладают внушительными хранилищами, в которых можно найти тысячи пакетов. Однако у Ubuntu есть дополнительное преимущество — поддержка Personal Package Archive. Благодаря этим архивам юзеры могут быстрее получать обновления и устанавливать новейшие издания, минуя ожидание включения в основное хранилище.

Технически PPA можно попытаться подключить и в Debian, но это сопряжено с трудностями. В большинстве случаев возникают конфликты зависимостей или несовместимости, поэтому такой путь подходит только опытным пользователям и не рекомендуется для повседневного использования.

Поддержание архитектур – в чем разница между Убунту и Дебиан

Первый официально выпускается для 64-битных систем на базе x86 и ARM. Использование 32-разрядных ISO-образов было прекращено, и новые версии доступны исключительно для архитектуры х64.

В отличие от него, второй предлагает значительно более широкую поддержку аппаратных платформ. Помимо 64- и 32-битных решений, он работает на ARM (включая arm64, armel и armhf), MIPS (mipsel и mips64el), а также на ppc64el и IBM System z (s390x). Благодаря такому охвату его заслуженно называют «универсальным» дистрибутивом, способным функционировать практически на любом железе.


Чем Линукс Убунту отличается от Дебиан в установке

Первый вариант значительно проще в плане установочного процесса, особенно для новичков. Он автоматически включает проприетарные драйверы и прошивки, а его установщик имеет современный интерфейс и предлагает удобную настройку, включая возможность двойной загрузки.

Второй, напротив, по умолчанию предоставляет минимальный ISO с только открытыми drivers. Из-за этого при скачивании могут не определиться сетевые карты или другое оборудование. Существует отдельный образ с несвободными прошивками, но он сложен для начинающих, что может вызвать трудности.

Аппаратная совместимость

Это еще одно основное отличие Дебиан от Убунту. Первый изначально ориентирован на свободное ПО, поэтому в его ядре отсутствуют проприетарные драйверы и прошивки. Чтобы подключить необходимые устройства, пользователю нужно вручную активировать соответствующие репозитории и установить нужные компоненты — что может быть затруднительно для новичков.

Второй, хотя и не идеален, предлагает лучшую поддержку оборудования «из коробки». Благодаря встроенным drivers система быстрее приводится в рабочее состояние и проще в использовании на старте.

Выбор рабочего окружения

В стандартной версии Ubuntu используется модифицированное окружение GNOME. Однако при желании можно выбрать альтернативные варианты, установив, например, Kubuntu с KDE или Xubuntu с Xfce — это официальные редакции с разными интерфейсами.

В Debian также по умолчанию предлагается ГНОМ, но во время установки юзер сам может выбрать желаемую среду. Кроме того, на сайте доступны образы, сразу подготовленные под конкретные графические оболочки.


Что лучше для игр: Дебиан или Убунту

Благодаря Steam и технологии Proton ситуация с games в Linux заметно улучшилась. Однако многое зависит от драйверов и совместимости с оборудованием.

В этом плане второй дистрибутив выигрывает — он «из коробки» предлагает поддержку проприетарных drivers, что облегчает запуск «игрушек». В 1-ом тоже можно настроить все необходимое, но это потребует дополнительных шагов и немного больше усилий.

Производительность

Оба решения отлично подходят как для настольных систем, так и для серверов. Данные операционки широко применяются в разных сценариях.

Итоговая скорость работы зависит в первую очередь от «железа» и запущенных приложений. Пользователь может гибко настраивать и оптимизировать софт вне зависимости от выбранного дистрибутива.

Сравнение Ubuntu и Debian: сообщество, документация и поддержка

Дебиан — это полностью инициативный проект. Все вопросы в нем решаются участниками на основе коллективного обсуждения и голосования. Убунту развивается под управлением компании Canonical. Несмотря на наличие активного сообщества, ключевые решения принимает именно корпорация.

Обе платформы имеют активные форумы, где можно получить помощь и советы. При этом 2-ая предоставляет платную техподдержку для бизнеса. В 1-ой подобных коммерческих услуг не предусмотрено — она целиком держится на добровольной поддержке сообщества.

Разница между Ubuntu и Debian: подход к безопасности и обновлениям

Обе системы уделяют серьезное внимание защите. Вторая обновляется осторожно, получая только тщательно проверенные патчи, что снижает риск сбоев. Первая, особенно в LTS-выпусках, также предлагает регулярный апгрейд, включая исправления уязвимостей, но делает это более оперативно.

Подходит ли для серверов и бизнеса

Если вы рассматриваете установку на серверное оборудование или в корпоративной среде, важно учитывать стабильность, длительность сопровождения и наличие коммерческой помощи. В этом контексте Ubuntu LTS подходит лучше для компаний благодаря официальной поддержке от Canonical, тогда как Debian чаще выбирают те, кто предпочитает полную независимость и контроль над системой – в этом и заключается их различие.

Первый предлагает предсказуемый цикл выпуска новых версий, что особенно удобно для предприятий, где важно планировать инфраструктурные изменения заранее. Кроме того, наличие сертификации от крупных поставщиков аппаратного и программного обеспечения делает его привлекательным для корпоративных решений.

Второй дистрибутив, в свою очередь, ценят за его проверенную временем надежность и консервативный подход к обновлениям. Он идеален для тех организаций, где важна абсолютная прозрачность, контроль над каждым пакетом и отсутствие зависимости от коммерческих структур.


Выводы

Мы привели подробное сравнение Debian vs Ubuntu для сервера. Оба distributions хороши, но выбор зависит от задач: стабильность и контроль — за первым, предсказуемость и техподдержка — за другим. Компания Клеверенс, создавая решения для автоматизации учета и склада, делает ставку на проверенные и надежные платформы, среди которых особое место занимает Убунту LTS — благодаря ее совместимости с корпоративным ПО и активной поддержке.

Вопросы – ответы

Какой из представленных софтов поддерживает больше оборудования и драйверов «из коробки»?

В этом плане выигрывает Ubuntu. В его сборке больше проприетарных drivers и свежих ядер, что упрощает установку на современные ноутбуки и персональные компьютеры без сложной ручной настройки.

Для каких случаев подходит каждое решение?

Дебиан выбирают для стабильных серверов и систем, где важна надежность и минимализм. Альтернативный вариант подойдет тем, кто ценит удобство, регулярные обновления и официальную техподдержку — особенно в бизнесе или на десктопах.

Можно ли легко перейти с одного дистрибутива на другой, и что для этого нужно?

Бывают ситуации, что при выборе Ubuntu vs Debian для server, пользователи ошибаются. В этом нет ничего страшного, несмотря на то, что прямой миграции нет. Оба софта используют APT и схожие пакеты, пользовательский опыт сохраняется. Главное — заранее сохранить данные и учесть различия в структуре и настройка.